¿Mejor que la realidad?

Por muy perezosos que podamos ser, nunca hemos usado IA para realizar ni siquiera una mínima parte de nuestro análisis o Due Diligence. Siempre hemos confiado en los humanos, y seguiremos haciéndolo hasta que haya una razón extremadamente convincente para dejar de hacerlo. Y “convincente” debería ser algo del calibre de un apocalipsis cibernético al estilo de Matrix en que las máquinas tomen el control y prohíban toda interacción humana.

Pero nuestro (perfectamente fundado) temor a un Armagedón cibernético no significa que no tengamos curiosidad. Así que decidimos preguntar a la IA sobre nuestras actuales oportunidades de inversión, y, para hacerlo más divertido, quisimos comprobar las diferencias entre dos potentes interfaces de IA, una china y otra estadounidense: DeepSeek y ChatGPT.

Les hicimos a ambas IA la misma pregunta: “¿Puedes comparar la tecnología YY de la empresa X con los métodos existentes para YY y decir cuál es mejor?”

A continuación presentamos los resultados, abreviados pero copiados y pegados directamente de sus frías bocas sin alma (ya que, por suerte, el veredicto sobre todas ellas fue positivo :)

MG Shell: ⭐⭐⭐⭐

ChatGPT:

 🚀 Si MgShell se desarrolla y aprueba con éxito, sería la mejor tecnología para la administración de fármacos oculares.

Sin embargo, a día de hoy, los métodos existentes siguen siendo la mejor opción disponible porque están clínicamente validados, son ampliamente accesibles y cuentan con la aprobación de la FDA y la EMA. 

 ☀️ Perspectiva futura: Una vez que MgShell complete los ensayos clínicos y entre en el mercado, podría revolucionar la administración de fármacos oftálmicos y reemplazar las inyecciones intravítreas repetidas como estándar de atención.

En definitiva, MgShell tiene el potencial de ser superior a largo plazo, pero Susvimo es actualmente la mejor opción debido a su rendimiento clínico probado.

Deepseek:

El servidor está ocupado. Inténtelo más tarde.

Robopedics: ⭐⭐⭐⭐

ChatGPT:

Si AWAKE funciona como se espera, probablemente será una mejor opción para muchos pacientes hemipléjicos, ya que permite un uso independiente, rehabilitación dirigida y movilidad en el mundo real. 

 🚀 Si Robopedics puede validar AWAKE en ensayos y garantizar su usabilidad a largo plazo, podría superar a los exoesqueletos tradicionales para hemiplejía. Hasta entonces, la fisioterapia y los robots clínicos siguen siendo las mejores soluciones disponibles.

Deepseek:

El servidor está ocupado. Inténtelo más tarde.

Verigraft: ⭐⭐⭐⭐

ChatGPT:

Si P-TEV™ de VERIGRAFT tiene éxito en ensayos clínicos y rinde como se espera, sería superior en casos de enfermedad venosa grave o cuando la durabilidad a largo plazo sea crucial.

Sin embargo, EVLA y RFA probablemente seguirán siendo mejores opciones para casos rutinarios debido a su naturaleza mínimamente invasiva y su rápido tiempo de recuperación.

Si VERIGRAFT puede demostrar durabilidad a largo plazo, seguridad y rentabilidad, podría reemplazar los estándares actuales para casos más graves, pero no necesariamente eliminar la necesidad de EVLA/RFA en los casos más simples.

Deepseek:

La tecnología de reemplazo venoso de Verigraft ofrece varias ventajas sobre los tratamientos existentes, incluyendo una mejor biocompatibilidad, menor inmunogenicidad y mejores resultados a largo plazo. Aunque el coste inicial puede ser más alto en comparación con los injertos sintéticos, su capacidad para proporcionar una solución “lista para usar” con menos complicaciones la convierte en una opción atractiva, especialmente para pacientes sin venas autólogas adecuadas. 

En resumen, la tecnología de Verigraft representa un gran avance en la cirugía vascular, ofreciendo una alternativa prometedora a las soluciones tradicionales, especialmente para pacientes con opciones limitadas.

OxyPrem: ⭐⭐⭐⭐⭐

ChatGPT:

 🚀 Si OxyPrem 1.4 de Oxyprem rinde como se espera en ensayos clínicos y logra una adopción generalizada, sería superior a las tecnologías actuales de monitorización perinatal.

¿Por qué no se usa en todas partes aún?

Los métodos tradicionales (oximetría de pulso, pruebas de gases en sangre) son ampliamente utilizados y familiares para los médicos. Oxyprem aún necesita validación clínica más amplia y adopción regulatoria.

 ☀️ Si OxyPrem se integra con éxito en las UCIN, tiene el potencial de convertirse en el nuevo estándar de oro en monitorización neonatal de oxígeno cerebral.

Deepseek:

La tecnología de monitorización de oxígeno cerebral de Oxyprem supone una mejora significativa respecto a los métodos existentes, proporcionando datos en tiempo real, de manera no invasiva y con alta precisión para el cuidado perinatal. Su portabilidad, facilidad de uso y enfoque en la salud cerebral neonatal la convierten en una herramienta valiosa en las UCIN modernas, con potencial para mejorar los resultados en recién nacidos críticamente enfermos.

24Genetics: ⭐⭐⭐

ChatGPT

Para individuos que buscan una amplia gama de informes personalizados sobre salud y bienestar mejorados por IA, 24Genetics es una opción atractiva. Sin embargo, para quienes buscan análisis detallados de ascendencia, diagnóstico de enfermedades raras o integración de datos clínicos con información genómica, otros proveedores como 23andMe, GeneDx o Tempus pueden ser más adecuados.

DeepSeek

El servidor está ocupado. Inténtelo más tarde.

VB Devices: ⭐⭐⭐⭐

ChatGPT

🚀 VARIXIO es claramente superior a la preparación manual de espuma para el tratamiento de varices.

Una vez que VARIXIO se acepte ampliamente en las clínicas, es probable que reemplace la preparación manual de espuma como el nuevo estándar de oro, debido a su mayor seguridad, consistencia y eficacia. 

Deepseek

VARIXIO de VB Devices ofrece ventajas significativas sobre los métodos tradicionales de preparación de espuma, incluyendo mejor consistencia, mayor seguridad y facilidad de uso. Aunque el coste inicial puede ser más alto, la posibilidad de mejores resultados y menos complicaciones lo convierten en una opción superior para muchos médicos. Sin embargo, la preparación manual de espuma sigue siendo viable en entornos con recursos limitados o para médicos con amplia experiencia en técnicas manuales.

En última instancia, la elección depende de las preferencias del médico, las necesidades del paciente y los recursos disponibles.

Aspivix: ⭐⭐⭐⭐⭐

ChatGPT:

Si Carevix™ de ASPIVIX se adopta a gran escala, es claramente superior al tenáculo tradicional.

Perspectiva futura:

Una vez que Carevix™ esté ampliamente disponible, no hay razón para que los ginecólogos sigan usando el tenáculo más allá de la familiaridad. Carevix™ es una solución moderna y más cómoda para el paciente, que debería reemplazar al tenáculo como el nuevo estándar de tratamiento. 

DeepSeek:

El servidor está ocupado. Inténtelo más tarde.

Nuestra conclusión

Aunque seguiremos sin usar IA para el análisis de inversión (llámanos anticuados), ha sido una experiencia interesante, y seguiremos preguntando en el futuro, aunque sea solo por diversión.

En cuanto a EE.UU. vs China: apreciamos la “consistencia” de DeepSeek en responder prácticamente siempre lo mismo (aunque, realmente, “El servidor está ocupado” tiene un valor informativo bastante limitado), pero ChatGPT parece ser mucho más fiable y útil, y por tanto ganador de este concurso.

Para celebrarlo, pedimos a ChatGPT que ilustrara su propia victoria, con el resultado, inevitablemente, de una joya surrealista:

Lo cual, naturalmente, es lo que uno esperaría de una fábrica de computación ultramasiva con una emisión diaria de CO2 equivalente a 900 vuelos transatlánticos (por 46 de DeepSeek). Como siempre, puedes fiarte de que los americanos sí saben construir cosas enormes, supercontaminantes y fiables – sus IAs son un poco como sus coches, parece.

En definitiva, parece que la Inteligencia Artificial valida el valor potencial de la selección de empresas de Capital Cell, y, bromas aparte, no deja de ser alentador. ¿No?